Un interesante proyecto para provocar la lectura ...

En la red de Facebook (Caralibro) encontré una página que me llamó mucho la atención. Convocan a leer una novela de la que se estarán publicando sucesivamente los trozos de la misma. La dirección URL es:

http://www.facebook.com/pages/La-aventura-de-un-premio/113078225395488?created#!/pages/La-aventura-de-un-premio/116631425023651

Llama la atención por diversos motivos, el parentezco con una radionovela por ejemplo o incluso una tv novela, sus características son la de sucesivamente ir conociendo la obra y atraer la atencion de los escuchas o televidentes, buscando generar por vía del argumento, guión o script la curiosidad de qué sucederá en el siguiente capítulo, escrito o programa.

De entrada le encuentro una calidad indiscutible al manejo del español escrito, con la capacidad de transmitir y narrar en forma amena una secuencia tal que sí genera la curiosidad por saber el ¿"qué irá a suceder"?

Interesante experimento semejante a las historias que mediante cartas en el siglo pasado o previos pudieran haberse enviado entre sí las gentes de letras. Puede, además, cualquiera que se asome a leer los trozos de la historia dejarles comentarios escritos y quizás sugerirles parte del futuro de las acciones que se suceden en la obra. Por lo pronto la obra me parece muy simpática y ya me provocó varias carcajadas por su calidad para provocar, mediante buenas letras, una empatía con diversos personajes. Vale la pena este experimento.

Pese a que todos los días se sabe...

Pese a que todos los días se sabe de acribillados y víctimas de toda circunstancia hoy, tal vez por mi propia y muy particular circunstancia, siento que el mundo apenas se mueve. Son días en que los segundos duran más, mientras que las cosas y los asuntos parecen estar empantanados y no sucede lo que tendría que suceder si las piezas de un ajedrez diario y mundano lo hicieran...

Reflexionemos todo lo que puede entrañar una reforma como la que se viene en cuanto al Ejército...

No podemos soslayar que no sólo se trata del fuero militar o de prerrogativas para que el ejército pueda ejercer labores policiales. Además de duplicar funciones con la policía federal o local, recordemos que el Secretario de Defensa alude a que el ejército no puede responder al fuego, en las calles, de armas sofisticadas con las armas y formas de acción que le es legalmente posible portar y realizar: "No puede ser que te tiren con un lanzacohetes y tú respondas con flores por aquello de los derechos humanos"; "Los militares no somos ningunos cobardes. No rechazamos el combate... Pedimos al Congreso aprobar reformas en materia de seguridad nacional para que los miembros de las fuerzas armadas tengamos garantías al actuar en las calles. Nada más, pero nada menos"...

¿Llenarán de tanques, tanquetas, ametralladoras, lanzacohetes, bazookas y cañones las calles y las áreas circunvecinas, por las que transitan los ciudadanos, para usarlas a la menor sospecha, sin detenerse por lo que significan los derechos humanos? Militarizar al país siempre trajo consigo la purga y la represión a los que eran opositores ¿sabrán definir quienes son los opositores y quienes los narcotraficantes? ¿habrá pretextos para confundir a propósito a tantas y tantas personas que se oponen al régimen? ¿Se suspenderán los derechos humanos por el plazo que esta reforma tenga de vigencia?... "a partir de que los soldados son adiestrados de manera distinta a los policías y su preparación es para el ataque y no para la disuasión". Es mucho más amplio, y delicado, el terreno que se pisará de aquí en adelante si le dan prerrogativas policiacas al ejército. Las reformas que según parece esgrime el General Galván solo los sujetará al "antojo personal" del presidente de la república (único al que reiteran su lealtad) y la indefensión de cualquier otro ciudadano quedará a campo abierto. No puede salir, no debe salir, una reforma tal del Congreso. Esas funciones son de la policía Federal, que está integrada en un muy alto porcentaje por militares que aceptaron integrarse a ella. Que se refuerce y se purgue la Policía Federal. Regresen al Ejército a sus cuarteles y desde luego, que se integre, por consenso, una gran política de unidad para mejorar las condiciones y los derechos sociales, políticos y económicos de los trabajadores y desposeidos (la mitad de los nuevos pobres de Latinoamérica los fabricamos en México - dice ahora el Banco de México buscando entrar en la contienda por nuevos Guiness). Basta ya de medidas dignas del fascismo más recalcitrante, demos prioridad a la educación, a la salud, a la seguridad social, al bienestar y no a la guerra.  

Regreso de los militares a los cuarteles

En un gobierno que se ha caracterizado por dejar vacíos en toda política (agrícola, Industrial, servicios, regionalización, descentralización, centralización, social, alimenticia, salud, etc...) ¿cabe acaso otorgarle ahora el uso de las armas para una "guerra interna" -¿civil?- que no sabe aún caracterizar ni definir con claridad?

Ha sido manifiesta la incapacidad en dar un salto cualitativo eficaz a la reorganización de las diversas corporaciones policiacas, se han dado bandazos en la materia si bien se integra cada vez con mayor celeridad el control informático y de nuevas tecnologías a ese horizonte nebuloso del espionaje politico-"criminal" (ejemplo notable la iniciativa hacia una nueva credencial de identidad que permita un control inmediato del ciudadano a través del cada vez mayor banco de información de datos personales que se cruza con los correspondientes de EE.UU.).

El gobierno busca ahora el desesperado intento de incorporar la capacidad del ejército para "igualar la lluvia de balazos de armas largas de poder" en su extraña y desenfundada lucha contra el "narcotráfico - bandas organizadas - pobladores resueltos a defenderse - bandas antibandas - crimen organizado y crimen de menudeo(?????)".

En paralelo se estruja un filtro que ennegrece la difusión de opiniones en todo el mundo por la "legalización de las drogas"; se hace un turbio manejo de la información oficial que llega al ridículo en la contraposición de las propias cifras oficiales para "pintar un camino de luz y felicidad a la vista". 

No cabe duda que esa previa capacidad de "concertacesión" gubernamental hace miles de disparos en la sombra (¿buscando negocios tras cada iniciativa de facto, por fascista que sea, como la desaparición de Luz y Fuerza del Centro?). los Poderes fácticos aprovechan cada paso, cada traspiés -que no son pocos- del aparato gubernamental y de las correrías sin camino ni programa de las partidocracias actuales para afianzar su corporativismo (y consiguiente escape del mundo hacendario).

En esta etapa de la principal de las "aventuras de promesas" de FCH, la seguridad de los ciudadanos, parece estarnos diciendo "juguemos a la guerra contra los malos de esta película mala del cine Nacional que es mi lapso de gobierno" en afán de recuperar algo de la ya gastada, hasta en las hilachas, credibilidad gubernamental. 

El problema es que los ciudadanos no saben si están en el bando contrario ya que no hay nada que les excluya de ser bandas organizadas, hasta por barrio... Regresen al Ejército a sus cuarteles y den paso a tantos y tantos pendientes en favor de las clases más desprotegidas que es la primera prioridad, mayor inversión y de calidad en la educación, mejores alzas a los salarios, mejores condiciones y acceso a la salud... a una mejor distribución del ingreso nacional. ¿O acaso piensan aún que el mercado interno crece solo con decretarlo?

Peligrosa aseveración...

"Generales: ésta es una guerra y estamos en calles para atacar"... (La Jornada)

Que peligrosa y complicada aseveración, por mucho que busquen matizarla de aquí en adelante esto significa que están dispuestos a matar al menor atisbo de confrontación, así sea entre la población civil. 

¿Cómo otorgar un estatus quo, por perentorio que sea, al ejército para entrar en control de regiones enteras? ¿Si las organizaciones civiles se ven amenazadas por los mandos militares durante el accionar del ejército en cualesquier región en la que estén presentes, bajo el pretexto que sea, les dará esto la cualidad de ser el enemigo y las definirá como un objetivo a ser eliminado? 

En los Estados Unidos de Norteamérica tienen al menos la figura de la guardia Nacional y ésta tiene funciones muy específicas en casos muy determinados y acotados. 

Dar una libertad jurídica con "licencia para matar", previa incluso a una confrontación, puede ser un arma peligrosísima que pone en manos del criterio del ejército el control de cualquier zona o conflicto, sea este de órden político, social o de crimen. 

¿Cómo conceptualizar para acotar los límites de cualquier situación por distinta que sea para que no encuentren los militares un pretexto en contra de los intereses de la Nación y la Seguridad Nacional? Dudo de la capacidad de los tres poderes para delimitar el marco jurídico, social, político y civil para hacer esta reforma al vapor que se propone...

La Jornada: La última carcajada de Francisco Franco

La Jornada: La última carcajada de Francisco Franco

Posted using ShareThis

Parecería una paradoja...

No tengo ya claro que es lo que ha sucedido con este blog. SI puedo añadir entradas, sin embargo no puedo ya aparentemente dar diseño o añadir nuevas páginas al mismo. Tengo una confusión de ideas y dudas... ¿O acaso ya dejó de presentarse el error para cambiar cualquier configuración?

PLANETA CONCIENCIA: El Vivir Bien como respuesta a la Crisis Global

Digno de difundirse a nivel global, particularmente en el mundo de Occidente y más concretamente en nuestra América Latina:

PLANETA CONCIENCIA: El Vivir Bien como respuesta a la Crisis Global

¿Cómo surgió la connotación político-geográfica de "la izquierda"? Nunca está de más recordar algún trozo de la historia.

“Ser de Izquierda”... ¿De donde surge esa connotación política originalmente? 

Veamos, en Francia se llamó Estados Generales a una alta institución representativa del Reino, en forma de asamblea convocada por el Rey y a la que acudían representantes de cada estamento.

Fueron una institución del poder en Francia que representaba a los tres estados: nobleza (primer estado), clero (segundo estado) y el resto del pueblo (tercer estado). Fue creados en 1302 por Felipe IV de Francia, el Hermoso, disueltos por no convocatoria por Luis XIII en 1614, y convocados de nuevo en 1798, habiéndose reunido un total de 21 veces en 487 años.

 

  

 

Si bien es cierto que no fueron convocados en todos esos años, los miembros de los estamentos eran miembros destacados en muchas actividades, particularmente en el caso de los representantes del tercer estado cuyo número creció dado que su rol político y administrativo se mantuvo en los estados provinciales y en la administración y gobierno durante el periodo de Luis XIV, quien recurría a los estudiosos que podían asesorarle y evitaba consultar a la nobleza. Además, su número pasa de 187 en 1614 a 578 en 1789, doscientos de los cuales eran hombres versados en las leyes. De manera que su número sobrepasaba el de los otros estamentos.

En 1789 la monarquía francesa, al borde de la bancarrota y arrinconada por la aristocracia, recurre a los Estados Generales. Pero la gravedad de la situación monárquica obliga entonces a Luis XVI a convocar a asamblea a los tres estados nuevamente en 1789, convocatoria que era a su vez promovida por el "tiers Etat" y el descontento general con el despotismo de la monarquía.

Eran una asamblea excepcional, y su reunión solía significar la respuesta a una crisis política o financiera, que obligaba a conocer la opinión de los súbditos para confirmar una decisión real, particularmente en materia fiscal. La función de estas asambleas era aprobar las leyes y los impuestos.

Estaba estatuido que dichos estamentos se reunían por separado y contaban cada uno con un número igual de representantes. Aún cuando los números de diputados habían variado (291 para el Clero, 270 la Nobleza y 584 para el “Tiers Etat” el sistema de voto utilizado era estamental, contando un voto para cada una de las cámaras, que sería emitido una vez que se concentrasen todos los diputados en la sala que para tal efecto había sido acondicionada en el palacio de Versalles, en la cual todos los representantes se sentaban de frente al rey quien tenía a su derecha al Clero, los nobles al centro derecha y al Tiers Etat” tercer estado a su izquierda, sumando en numero el total de los otros dos estados.

En mayo de 1789 fue convocada una de estas asambleas, que fue controvertida por los problemas que se suscitaron entre los representantes de los estamentos superiores y los que iban en representación del pueblo, quejándose estos últimos de los enormes privilegios que detentaban los primeros, ya que se ponían de acuerdo para seguir teniéndolos. Estas disputas van a desembocar en la aparición de una gran cantidad de panfletos que recorrieron todas las ciudades y poblados de Francia, en los cuales se pone de manifiesto el descontento popular y el clamor por el cambio en la forma de considerar el voto individual de los representantes.

La convocatoria fue un motivo de preocupación para la oposición, por cuanto existía la creencia de que no era otra cosa que un intento, por parte de la monarquía, de manipular la asamblea a su antojo. La cuestión que se planteaba era importante. Estaba en juego la idea de Soberanía Nacional, es decir, admitir que el conjunto de los diputados de los Estados Generales representaba la voluntad de la nación.

Cundieron con rapidez la búsqueda del voto individual y el papel del estatus de ser diputado, negándose de esta manera el voto estamentario entre los representantes del Tercer estado.

Así, la convocatoria de los Estados Generales de Francia, tras un intervalo de más de un siglo y medio, y la invitación de Jacques Necker a los escritores para exponer sus puntos de vista para la constitución de los Estados, permitió a Sieyès (un diputado del Clero) publicar su celebrado panfleto:

"Qué es el tercer estado - Qu'est le tiers Etat"

 Tiers Etat                                    

Luis XVI   

 

Los acontecimientos se precipitan, el 6 de mayo el Tiers Etat se autodenomina “asamblea de los comunes” y en breve, el 11 de mayo un miembro de los diputados del Clero saca públicamente el celebrado panfleto «Qu’est-ce que le tiers-état?» (¿Qué es el Tercer Estado?). Comenzaba su respuesta con «Todo. ¿Qué ha sido hasta ahora en el orden político? Nada. ¿Qué és lo que desea? Ser algo». Y en ese escrito se invita a la Nobleza y al Clero a unirse a los diputados de los “comunes” para garantizar la Soberanía Nacional.

 Se unen a la Asamblea de los Comunes diversos diputados del Clero y de la Nobleza y en conjunto se erigen en “Asamblea Nacional” ostentando tener la representatividad del 86% del pueblo de Francia. La primera medida de la Asamblea fue votar la «Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano».

 

Si bien invitaron a los miembros del Primer y Segundo Estado a participar en esta asamblea, dejaron en claro sus intenciones de proceder incluso sin esta participación.

Prometiendo no separarse hasta tanto dieran a Francia una nueva Constitución. La mayoría de los representantes del clero se unieron a la Asamblea, al igual que 47 miembros de la nobleza. Ya el 27 de Junio, los representantes de la monarquía se dieron por vencidos. También por esa fecha grandes contingentes de tropas militares comenzaron a llegar a París y Versalles. Los mensajes de apoyo a la Asamblea llovieron desde París y otras ciudades. El 9 de Julio la Asamblea se nombró a sí misma «Asamblea Nacional Constituyente».

Y es esta misma «Asamblea Nacional Constituyente» la que posteriormente se reunía en un hemiciclo; los “Comunes” tomaron sitio a la izquierda y el clero y la nobleza más cercanos al poder monárquico a la derecha. 

Así, la noción política de la « izquierda », por oposición a la « derecha » nace en Francia durante la revolución Francesa. En la Asamblea Nacional, al momento de las primeras discusiones sobre la posible Constitución los opositores al « veto real » se reagruparon a la izquierda del hemiciclo, mientras que los partidarios del poder monárquico se formaron en el ala derecha.  

Aún tan históricamente fechadas y geográficamente situadas, las nociones de izquierda y derecha iban a expandirse por toda Europa durante los siglos XIX y XX para desembocar en la estructura de un espectro en la vida política en la mayor parte de los países demócratas del planeta.

!Que vivan los moneros!

Resulta probablemente más aleccionador el hurgar en las imágenes diarias de los "moneros" que leer los estira y afloja entre las declaraciones aturdidas de un presidente que está lejos de saber la realidad y la crítica, incrédula ésta por las cifras de ficción o coyuntura que maneja la información oficial. Se ratifica que en el México de hoy es cada vez más válida la imagen que cien palabras de diálogos sordos. !Vivan los Moneros!